ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №№ 5 7-Д11-11 57-Д11-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «16» сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорные жалобы осужденного Кучманова Н.Н. о пересмотре постановления президиума Белгородского областного суда от 15 ноября 2007 года, приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2010 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 7 апреля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 апреля 2007 года Кучманов Николай Николаевич, 22 июля 1971 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тыс. рублей.
По делу также осужден Кредиков В.Н.
В кассационном рассматривалось.
порядке дело в отношении Кучманова Н.Н.
не Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 августа 2007 года Кучманов Н.Н. освобожден от отбывания наказания условнодосрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 15 ноября 2007 года приговор от 4 апреля 2007 года в отношении Кучанова Н.Н. отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
По приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 ноября 2010 года Кучманов Н.Н. осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2010 года приговор от 16 ноября 2010 года в отношении Кучманова Н.Н. изменен: исключено из описательномотивировочной части приговора при описании преступных деяний указание на фамилию Кредикова В.Н., а также формулировки, свидетельствующие о его виновности, с указанием о совершении преступления совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого направлено прокурору г.Белгорода для осуществления уголовного преследования в Республике Белорусь; на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Кучманов Н.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в связи с истечением срока давности; постановлено считать Кучманова Н.Н. осужденным по ч.З ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 7 апреля 2011 года приговор от 16 ноября 2010 года и кассационное определение от 22 декабря 2010 года в отношении Кучманова Н.Н. изменены: на основании ст.461 УПК РФ исключено из приговора от 16 ноября 2010 года осуждение Кучманова Н.Н. по Ч.2 ст.325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и из кассационного определения указание об освобождении Кучманова Н.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в связи с истечением срока давности; постановлено считать Кучманова Н.Н. осужденным по ч.З ст. 158, п.
«а» Ч.2 ст. 163 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кучманов Н.Н. признан виновным в совершении кражи чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, а также в вымогательстве чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества.
Преступления им совершены в период с 17-18 мая по 18 июля 2006 года в г.Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах осужденный Кучманов Н.Н. просит об отмене постановления президиума от 15 ноября 2007 года и последующих судебных решений, указывая, что данное решение суда надзорной инстанции не соответствует требованиям ст.405 УПК РФ; постановление судьи об его условно-досрочном освобождении никем не отменено; суд необоснованно признал его виновным в совершении кражи автомашины, поскольку умысла на хищение автомашины у него не было; по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы осужденного Кучманова Н.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Президиум Белгородского областного суда, отменяя приговор от 4 апреля 2007 года в отношении Кучманова Н.Н., в своем постановлении сослался на то, что «содержащийся в приговоре вывод в нарушение ст.379 УПК РФ сделан без учета установленных обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств»; «в нарушение ст.299 УПК РФ суд не квалифицировал действия виновного по завладению и распоряжению находившимся в автомобиле имуществом сотовыми телефонами, компрессором, кожаным кошельком и CD-дисками, мотивов такого решения в приговоре не привел»; «применение судом ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденным явно противоречит выводам в приговоре о повышенной общественной и социальной опасности совершенных осужденными деяний».
Данные нарушения норм материального и процессуального права, по мнению суда надзорной инстанции, явились существенными (фундаментальными) нарушениями закона.
Между тем статья 405 УПК РФ в системной связи с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускает пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела. Исключение составляют случаи, когда в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
К таким нарушениям, в силу части 3 статьи 405 УПК РФ (в редакции Федерального закона N 39-ФЗ от 14 марта 2009 года), относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Таким образом, вопросы об обоснованности выводов суда первой инстанции относительно доказанности тех или иных обстоятельств дела, а также о соразмерности назначенного осужденному наказания не могут рассматриваться в качестве фундаментальных нарушений уголовнопроцессуального закона, перечисленных в статье 405 УПК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Кучманова Н.Н., касающиеся законности и обоснованности постановления суда надзорной инстанции от 15 ноября 2007 года, и, соответственно, последующих судебных решений, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам Кучманова Н.Н. о пересмотре постановления президиума Белгородского областного суда от 15 ноября 2007 года, приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2010 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 7 апреля 2011 года в отношении Кучманова Николая Николаевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
Передать надзорные жалобы осужденного Кучманова Н.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф.Галиуллин