ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-Д11-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «14» сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Меликаева Е.В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 февраля 2011 года Меликаев Евгений Валентинович, 2 апреля 1989 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
Меликаев Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление им совершено в июле 2010 года в г.Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Меликаев Е.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что он добровольно выдал огнестрельное оружие и боеприпасы, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежало прекращению.
Проверив доводы осужденного Меликаева Е.В. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Меликаева Е.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Меликаев Е.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Меликаева Е.В. судом квалифицированы правильно.
Утверждение Меликаева Е.В. о том, что уголовное дело в отношении него подлежало прекращению в связи с тем, что он добровольно выдал оружие и боеприпасы, проверялось судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Согласно примечанию к статье 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Судом установлено, что на основании судебного решения и при согласии самого Меликаева Е.В., в ходе проведения осмотра жилища осужденный добровольно выдал винтовку и боеприпасы.
Поскольку обследование жилища Меликаева Е.В. было проведено для проверки информации о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, то выдача оружия и боеприпасов Меликаевым Е.В. при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может быть признана добровольной.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Меликаева Е.В., не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Меликаева Евгения Валентиновича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф.Галиуллин