ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 58-ДП-19 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва //] сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив надзорную жалобу осуждённого Лосевского З.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2008 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года ЛОСЕВСКИЙ ЗАХАР ВИКТОРОВИЧ, родившийся 11 октября 1978 года в с.
Чкаловское Спасского р-на Приморского края, ранее судимый 13 мая 2004 г. по ч.1 ст. 159, ч.4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осуждён:
- по ч.З ст. 186 УК РФ за совершение 6 преступлений к 9 годам лишения свободы за каждое, - по ч.1 ст. 30, ч.З ст. 186 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч.4 ст.1741 УК РФ за совершение 5 преступлений к 11 годам лишения свободы за каждое, 2 на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2008 года приговор в отношении Лосевского изменен:
- действия Лосевского по пяти преступлениям переквалифицированы с ч.4 ст. 174* УК РФ на ч.1 ст. 174* УК РФ, производство по уголовному делу в этой части прекращено в соответствии с п. 3 чЛ ст. 23 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- наказание, назначенное по ч.1 ст. 30, ч.З ст. 180 УК РФ, снижено с 7 лет 6 месяцев до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- назначенное Лосевскому наказание на основании ч.З ст. 69 УК РФ снижено с 14 до 10 лет лишения свободы;
- наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено с 15 до 11 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2008 года приговор и кассационное определение изменены - из перечня доказательств по факту сбыта поддельной иностранной валюты Филиппову И.С. исключён протокол предъявления для опознания от 25 апреля 2005 года.
Постановлением судьи и ответом председателя Хабаровского краевого суда отказано в удовлетворении надзорных жалоб осуждённого Лосевского.
С учетом внесенных в приговор изменений, Лосевский признан виновным и осуждён за сбыт поддельных денег, совершённый в составе организованной группы (6 преступлений) и за приготовление к сбыту поддельных денег в составе организованной группы.
В надзорной жалобе осуждённый Лосевский выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, оспаривает правильность квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерной суровым, утверждает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что судом 3 нарушена процедура взыскания судебных издержек, не выяснена его позиция, не проанализировано его имущественное положение; полагает, что судебные издержки должны быть отнесены за счёт бюджета.
Постановлением судьи от 20 августа 2008 года и ответом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2009 г. отказано в удовлетворении надзорных жалоб осуждённого Лосевского в части его несогласия с обоснованностью осуждение, квалификаций действий, меры наказание, нарушений уголовнопроцессуального закона.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Конституционным судом Российской Федерации в определении от 12 ноября 2008 года №1074-О-П сформулирована правовая позиция, согласно которой процедура взыскания издержек с осуждённого должна гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства; осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В ходе судебного разбирательства осуждённым Лосевским было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты всех процессуальных издержек. Указанное ходатайство было рассмотрено судом, поддержано осуждённым и его защитником (т. 23, л.д. 158, 176).
В судебном заседании исследованы приобщенные к делу документы о семейном и имущественном положении Лосевского.
Решение о взыскании с Лосевского и других осуждённых по настоящему делу, процессуальных издержек, связанных с явкой потерпевших и свидетелей в судебное заседание, принято судом в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ и является справедливым.
Процедура взыскания процессуальных издержек соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
4 отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Лосевского З.В. на приговор Индустриального районного суда г.
Хабаровска от 14 марта 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2008 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Р.Зеленин