ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-П 1-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 с е н т я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.
при секретаре Баринове С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Егоровой Елены Витальевны к СанктПетербургскому ГУ «Жилищное агентство Калининского административного района», администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Камининой Людмиле Ивановне, Каминину Александру Геннадьевичу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и распоряжения по частной жалобе Егоровой Ларисы Сергеевны на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения Егоровой Л.С., не возражавшей"тфотив передачи дела на рассмотрение другого суда, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищное агентство Калининского административного района», администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Камининой Л.И., Каминину А.Г. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и распоряжения.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 г. производство по данному делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела.
2 6 июня 2001 г. Егорова Л.С. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение суда и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. отказано в удовлетворения заявления Егоровой Л.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 28 апреля 2011 г.
Не согласившись с определением Калининского районного суда СанктПетербурга от 22 июня 2011 г. Егорова Л.С. подала частную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 г. настоящее дело вместе с частной жалобой передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение частной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку ответчик по делу Каминина Л.И. является сотрудником Санкт-Петербургского городского суда, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении частной жалобы Егоровой Л.С. на определение Калининского районного суда СанктПетербурга от 22 июня 2011 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанной частной жалобы в Санкт-Петербургском городском суде, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
3 Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать дело по иску Егоровой Елены Витальевны к СанктПетербургскому ГУ «Жилищное агентство Калининского административного района», администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Камининой Людмиле Ивановне, Каминину Александру Геннадьевичу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и распоряжения с частной жалобой Егоровой Ларисы Сергеевны на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий