ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^сентября 2011 г. № На№ 86-В11-5 Жукову С В .
ул. Л. Чайкиной, д. 102 кв. 24, г. Ковров, Владимирская область, 601916 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 ноября 2010 г., которым отменено решение Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 г. по делу по Вашему иску к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконным решения по прекращению приема к расчету платы за горячее водоснабжение показаний внутриквартирных приборов учета и другим требованиям рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2011 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Поскольку таких нарушений судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и ИННШШИШ'ШШ 2 процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.
Приложение: материалы.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьёв