ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /2 сентября 2011 г. № На№ 78-Д11-14 Адвокату Коллегии адвокатов "Барыкин, Лукьяненко и партнёры" А.Е. Масасину ул. Щербаковская, д. 50, ком. 707, г. Москва, 105187 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Коробкова Дениса Александровича, осуждённого 15 апреля 2009г. Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по п."а" ч.З ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010г. об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2009г.
рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с судебными решениями и просите возбудить надзорное производство, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы уголовно-процессуального закона;
суд односторонне дал оценку показаниям свидетелей, вышел за пределы предъявленного Коробкову Д.А. обвинения. Поскольку Коробков Д.А. не признан организатором и руководителем организованной группы, он может быть привлечён к уголовной ответственности только за те преступления, в подготовке и в совершении которых он участвовал. Указание суда о координации Коробковым Д.А. действий остальных участников преступления материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о назначении наказания суд необоснованно указал на особо активную роль Коробкова Д.А. в совершении преступления.
Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осуждённого Коробкова Д.А., полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
I 11111111111111111И1111Ш!11И1 2 Выводы суда о виновности Коробкова Д.А.
в совершении мошенничества, вопреки доводам жалобы, основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал Коробкова Д.А.
виновным в совершении всех преступлений, совершённых организованной группой, поскольку, как правильно указано в приговоре, при совершении преступления в составе организованной группы каждый из соучастников был осведомлён о целях и задачах, которые стояли перед организацией, о способах достижения преступной цели, о действиях каждого из участников организованной группы, т.е. действия каждого исполнителя охватывались умыслом других соисполнителей и полученные денежные средства распределялись между всеми соисполнителями. За пределы предъявленного Коробкову Д.А. обвинения суд не вышел.
Наказание осуждённому Коробкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и является справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение состоявшихся в отношении Коробкова Д.А. судебных решений, не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждении надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе, не усматривается.
Приложение на листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ » ^ у)/ ^ ( / ,,,-,,» •С/'11у) / А.Я. Петроченков М11Е11II1111111IIIIII11ШIII