ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Ситникова Ю.В. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Посохина А.С., законного представителя Посохиной С.А., адвоката Колчановой И.Н. на приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2011 года, которым Посохин Андрей Сергеевич, родившийся 12 июня 1994 года в г.
Перми, не судимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением правил ч. б1 ст. 88 УК РФ на четыре года лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснение осужденного Посохина А С , адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Посохин А.С.
осужден за совершение изнасилования несовершеннолетней Никитиной ВВ. с применением насилия, в группе с другим лицом.
Преступление совершено им в ночь на 4 ноября 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Посохин А.С, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, просит о снижения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на положительные характеристики, раскаяние в содеянном;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Посохина С.А. просит снизить наказание сыну либо признать его условным, ссылаясь на положительные характеристики сына, поведение самой потерпевшей, которое могло послужить причиной совершения преступления;
- аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе адвоката Колчановой И.Н. в защиту интересов осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, не оспаривается стороной обвинения и защиты.
Действия Посохина А.С. квалифицированы правильно.
Наказание несовершеннолетнему осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в том числе и таких, как нахождение его на профилактическом учете в ОДН и отсутствие положительных результатов от профилактической работы с ним.
Оснований считать назначенное несовершеннолетнему осужденному наказание чрезмерно строгим не имеется.
Доводы жалоб о том, что поведение несовершеннолетней потерпевшей явилось поводом к совершению преступления, обсуждались в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2011 года в отношении Посохина Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, законного представителя Посохиной С.А., адвоката Колчановой И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий / // / Судьи