ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей СитниковаЮ.В. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.В. на постановление Пермского краевого суда от 20 июня 2011 года, которым Гилёв Александр Сергеевич освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ. К нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснение адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Гилёв А.С. в группе с осужденным Посохиным А С . в состоянии невменяемости совершил в ночь на 4 ноября 2010 года в г. Перми в отношении несовершеннолетней Никитиной В В . общественно опасное деяние, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.
2 Постановлением суда от 20 июня 2011 года Гилёв А С . освобожден от уголовной ответственности, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационной жалобе адвокат Алферова Л.В. просит постановление суда изменить, назначив Гилёву АС. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, ссылаясь на то, что оснований считать Гилё'ва АС. опасным для себя и других лиц, не имеется. Кроме того, считает выводы экспертов об отсутствии критики у Гилёва АС. к лечению ошибочными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката. Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно заключению комиссии экспертов у Гилёва А С . имеется лёгкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют отягощенная наследственность, невозможность обучения по программе массовой школы, а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, выраженная эмоциональная неустойчивость, импульсивность, вспыльчивость, поверхностность оценок и суждений, слабость волевого самоконтроля, снижение критических и прогностических возможностей.
Степень имеющихся у Гилёва А.С. интеллектуальных и эмоциональноволевых расстройств столь значительна, что лишает его возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство обуславливает его общественную опасность и требует проведения лечебнореабилитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара.
Однако, отсутствие критики у Гилёва А.С. не позволяет рассчитывать на их добровольное проведение, поэтому в отношении него рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, ибо он не требует интенсивного наблюдения. По своему психическому состоянию Гилёв А.С. в настоящее время также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде. В связи с тем, что испытуемому поставлен диагноз «лёгкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения» и его психическое развитие качественно отличается от нормального, определить соответствие психического развития Гилёва А.С. каким-либо возрастным нормам не представляется возможным. У подэкспертного не обнаруживается грубых нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о ней показания. У него также нет склонности к фантазированию.
3 Как следует из указанного заключения, именно имеющаяся у Гилёва А.С. степень психического расстройства и совершение им общественно опасного деяния наряду с отсутствием критики к лечению послужило основанием для вывода экспертов о необходимости его лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Не приведены такие доводы и в кассационной жалобе адвоката.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 20 июня 2011 года в отношении Гилёва Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи