Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 11-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва * с е н т я б р я 2011 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.

при секретаре Даньковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности материала по иску Бикбулатова Эльвира Фанузовича к Верховному Суду Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о защите от небывалой коррупции регионального судебного органа и возмещении морального вреда по частной жалобе Бикбулатова Эльвира Фанузовича на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2011 г., которым отказано в принятии указанного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Верховный Суд Российской Федерации

установил:

Бикбулатов ЭФ. обратился в Кировский областной суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Верховному Суду Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о защите от небывалой коррупции регионального судебного органа и возмещении морального вреда в размере 2 500 000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2011 г. отказано в принятии искового заявления Бикбулатова Э.Ф.

Не согласившись с данным определением судьи, Бикбулатов Э.Ф. подал частную жалобу.

2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 г. указанный материал передан в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в силу того, что Верховный Суд Республики Башкортостан является одним из ответчиков по делу.

Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.

В данном случае рассмотрение частной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов, исковые требования предъявлены Бикбулатовым Э.Ф., в том числе, к Верховному Суду Республики Башкортостан, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении частной жалобы Бикбулатова Э.Ф. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2011 г.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанной частной жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

передать материал по иску Бикбулатова Эльвира Фанузовича к Верховному Суду Республики Башкортостан, Министерству финансов 3 Российской Федерации о защите от небывалой коррупции регионального судебного органа и возмещении морального вреда с частной жалобой Бикбулатова Эльвира Фанузовича на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2011 г., которым отказано в принятии указанного искового заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru