Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-1594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 с е н т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Гребенкиной Валентины Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Гребенкина В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в сентябре 2002 г. подала в Верховный Суд Российской Федерации заявление, в принятии которого определением судьи от 02.10.2002 было отказано. Ею была подана частная жалоба на определение судьи, однако её иск до настоящего времени не рассмотрен. Просит взыскать в связи с этим компенсацию в размере 10 млн руб. в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции как не отвечающее требованиям приемлемости.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта 1 в разумный срок», ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном этим Законом, могут обратиться в суд лица, участвующие в деле, в случае нарушения их права на судопроизводство в разумный срок.

Производство по заявлению Гребенкиной В.А. не возбуждалось, и дело с её участием Верховным Судом Российской Федерации не рассматривалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения с таким 2 заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.

Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 2441 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Гребенкина В.А. не обладает правом на подачу такого заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

заявление Гребенкиной Валентины Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.

Возвратить Гребенкиной Валентине Александровне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 26.08.2011.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации >~ГУ^(\^^^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru