ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11 -1609
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Миронова Андрея Владимировича об оспаривании действий и определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Миронов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия и определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2011 г., взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями суда.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель, оспаривая действия Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, фактически выражает несогласие с вынесенным ею определением по конкретному гражданскому делу.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) и решения (определения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
2 Проверка оспариваемых действий и определения кассационной инстанции не относится к компетенции суда первой инстанции, для их обжалования в рамках гражданского судопроизводства действующим законодательством предусмотрен иной порядок, установленный главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
Требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Миронова Андрея Владимировича об оспаривании действий и определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, о взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1{('Хи/ / Н.К. Толчеев