ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1613
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Кияшко Екатерины Владимировны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кияшко Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решение ПриморскоАхтарского районного суда Краснодарского края от 24.12.2010 в части взыскания в её пользу с Копанева Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов, госпошлины до настоящего времени не исполнено.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Действия судебного пристава могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, по правилам главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
заявление Кияшко Екатерины Владимировны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возвратить.
Возвратить Кияшко Екатерине Владимировне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции от 24.08.2011.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^Л^^ ' Н.С. Романенков