ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1254
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ворокова Исмагила Замировича о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189 (далее - Правила),
установил:
Вороков И.З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа УИС МЮ РФ, по которому прогулка является обязательным мероприятием.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2011 г. заявление Ворокова И.З. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, в частности, предложено указать наименование и дату оспариваемого правового акта, какие конкретно его положения он просит признать недействующими, каким нормам федеральных законов или нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, они противоречат.
Из поступившего дополнительного заявления усматривается, что заявитель оспаривает пункт 137 Правил.
В принятии заявления Ворокова И.З. надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Положения пункта 137 Правил дословно воспроизводят положения пункта 141 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской 2 Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 12 мая 2000 г. № 148, которые были предметом судебного рассмотрения. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г.
по делу № ГКПИ2000-1358 заявление Куцаева А.В. об оспаривании пункта 141 Правил оставлено без удовлетворения. Суд проверял оспариваемые положения на предмет соответствия Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Вороков И.З.
также просит признать положения пункта 137 действующих Правил противоречащими этому Федеральному закону.
Учитывая, что правовая позиция о законности аналогичных по содержанию положений нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти уже высказана судом, заявленное Вороковым И.З.
требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ. Кроме того, по заявлению Рудаметова Е.С. об оспаривании пункта 137 действующих Правил определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2007 г. № ГКПИ07-693 производство по делу было прекращено в связи с тем, что правовая позиция о законности аналогичных по содержанию положений нормативного правового акта уже высказана судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Ворокова Исмагила Замировича о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189, отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /м / /' // /л /ч ^ " ^ ) —Н.К. Толчеев