Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Г 11-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ? сентября 2011 года.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Ксенофонтовой О.А.

при секретаре Алешиной П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора на решение Самарского областного суда от 9 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев 4,6,9, 15, 18, 21, 27, 28, 31, 37, 47, 49 пункта 2 раздела 2 Положения о Министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 18 февраля 2009 года (с последующими изменениями).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., мнение представителей Правительства Самарской области Попова С.С. и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Трубина А.А., не заявивших возражений против отзыва кассационного представления, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что ходатайство об отзыве кассационного представления подлежит удовлетворению, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

до начала судебного заседания в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора об отзыве поданного им кассационного представления.

Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а кассационное производство - подлежащим прекращению, поскольку решение суда другими лицами не обжалуется.

Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Принять отзыв кассационного представления заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора на решение Самарского областного суда от 9 июня 2011 года, кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru