Дело №66-011-112 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года ходатайство Тирских Антона Игоревича, осужденного приговором Иркутского областного суда от 20 июня 2011 года, о снятии данного дела с рассмотрения, возвращении его в Иркутский областной суд для ознакомления его с материалами дела.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Тирских А.И., адвоката Волобоевой Л.Ю., мнение прокурора Курочкинои Л.А., полагавших удовлетворить заявленное Тирских А.И. ходатайство, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
данное уголовное дело назначено к рассмотрению в кассационном порядке на 8 сентября 2011 года.
2 В судебном заседании осужденный Тирских заявил ходатайство о снятии данного дела с рассмотрения, возвращении его в Иркутский областной суд для ознакомления его с материалами дела.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное осужденным Тирских ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Тирских после постановления приговора обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и с материалами дела в полном объеме, указав, что это необходимо ему для написания мотивированной кассационной жалобы. На данном заявлении осужденного имеется резолюция судьи «ознакомить» (т. 5 л.д.122).
Как видно из имеющегося в деле графика ознакомления осужденного Тирских с материалами дела и акта секретарей, Тирских для ознакомления предоставлялись только 4 тома уголовного дела, тогда как уголовное дело состоит из 5 томов (т. 5 л.д. 133, 134).
Таким образом, ходатайство Тирских об ознакомлении его с уголовным делом в полном объеме, а также и указание судьи об этом же выполнено не было.
В дальнейшем Тирских в дополнениях к кассационным жалобам просил ознакомить его с оставшимися материалами дела, содержащимися в 5 томе дела, указывал, что это необходимо ему для написания мотивированного дополнения к кассационной жалобе, однако он с 5 томом уголовного дела ознакомлен не был, а дело было направлено в Верховный Суд РФ на кассационное рассмотрение.
При таких обстоятельствах данное дело снимается с рассмотрения и направляется в Иркутский областной суд для полного ознакомления осужденного Тирских с материалами дела.
После надлежащей подготовки дела к кассационному рассмотрению оно подлежит направлению в Верховный Суд РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении Тирских Антона Игоревича, осужденного приговором Иркутского областного суда от 20 июня 2011 года, снять с рассмотрения и возвратить его в Иркутский областной суд для ознакомления Тирских А.И. с материалами дела.
Председательствующий Судьи / ^/ М%>Ьх0<.