ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-447
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного составе председательствующего членов коллегии Суда Российской Федерации в Федина А.И., Манохиной Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы в апелляционном порядке по заявлению Галузы Романа Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Галузы Р.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011 г., которым заявление возвращено 6 (п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Галуза Р.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил присудить ему компенсацию за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011 г. заявление возвращено в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим право на его подачу.
2 В частной жалобе Галуза Р.Г., просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и направлении материала для рассмотрения по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» правом на обращение в суд с заявлением о присуждении указанной компенсации в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, обладают граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как следует из первоначального заявления, Галуза Р.Г. просил на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присудить ему компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в связи с нерассмотрением в установленный законом срок Московским областным судом его надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Подольского судебного района Московской области от 23 сентября 2009 г. и решение судьи Подольского городского суда от 22 октября 2009 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ названный Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., поэтому право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановление в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Судьёй Верховного Суда Российской Федерации установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 197 Подольского судебного района Московской области от 23 сентября 2009 г., оставленное без изменения решением Подольского городского суда Московской области от 22 октября 2009 г., по делу об административном правонарушении в отношении 3 Галузы Р.Г., вступило в законную силу до вступления в силу указанного Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.
Поэтому, судья правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 244 6 ГПК возвратил заявление Галузы Р.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с тем, что право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у Галузы Р.Г. не возникло.
Кроме того, как правильно указал судья в определении, Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не предусматривает присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенного при рассмотрении надзорных жалоб.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона), Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Галузы Романа Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий С^т&ё^^ А.И. Федин Члены коллегии \ 7 с ( и/41 Ч' (Г.В. Манохина А.В. Харланов