Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-449

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Кассационная составе 8 августа 2011 г.

коллегия Верховного Суда Российской Федерации в председательствующего членов коллегии Федина А.И., Манохиной Г.В., Харланова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Прутовых Виктора Юрьевича о признании недействующим приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 605 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по исполнению административного законодательства» по частной жалобе Прутовых В.Ю. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2011 г., которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия

установила:

Прутовых В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2011 г. заявление Прутовых В.Ю. оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ) и заявителю предложено в срок до 20 июля 2011 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

2 Не согласившись с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, Прутовых В.Ю. обратился в Кассационную коллегию с частной жалобой об его отмене и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требования.

До рассмотрения материала в кассационном порядке в кассационную инстанцию поступило заявление Прутовых В.Ю. об отказе от частной жалобы в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 20 июня 2011 г., им были исправлены.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Обсудив поступившее ходатайство об отказе от частной жалобы, Кассационная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от частной жалобы.

Руководствуясь статьями 345, 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

принять отказ от частной жалобы Прутовых Виктора Юрьевича и прекратить кассационное производство по настоящему материалу.

Председательствующий Члены коллегии ^ ^ ? ^ ^ ^ ^ ^ А . И . Федин .

Г.В.Манохина ,<~;,г,^ \ А.В. Харланов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru