ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1607
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Рассохина Антона Юрьевича о восстановлении нарушенных прав,
установил:
Рассохин А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обращался в Ленинский районный суд г. Кирова с ходатайством, в котором просил уведомить его о ходе исполнения приговора суда в части уничтожения вещественных доказательств.
Ответ ему дан письмом от 21.12.2010 за подписью судьи. Считает, что по его обращению должен быть вынесен процессуальный документ. Просит обязать судью вынести процессуальное решение, предоставив правдивую информацию и разъяснив порядок обжалования.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически оспаривает действия суда, связанные с осуществлением правосудия по конкретному уголовному делу.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Оформление оспариваемых действий не процессуальным документом не лишает заявителя права требовать вынесения определения судьи, обратившись к председателю районного суда. Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда и не вправе обязывать его вынести тот или иной процессуальный документ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Рассохина Антона Юрьевича о восстановлении нарушенных прав отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации о^' ' —^ Н.С. Романенков