ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-П1-37с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Задворнова М.В., Назаровой А.М.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 2 сентября 2011г. заявление ОАО «Машиностроительный завод» об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011г. по делу по иску Беглова Андрея Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод» о восстановлении на работе, признании незаконным прекращения допуска к государственной тайне, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Московского областного суда от 11 марта 2011г. в удовлетворении иска Беглова А.В. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011г. решение Московского областного суда от 11 марта 2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Беглова А.В. - без удовлетворения.
Во вводной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011г. допущена описка: указана дата «13 мая 2010г.», вместо «13 мая 2011г.».
2 В четвертом абзаце мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011г. допущена описка: указана фамилия «Глазунов А.Г.», вместо «Беглов А.В.».
От ОАО «Машиностроительный завод» поступило заявление об исправлении допущенных описок.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенные описки не затрагивают существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011г.: во вводной части данного определения вместо даты «13 мая 2010г.» указать «13 мая 2011г.»; в четвертом абзаце мотивировочной части данного определения вместо «Глазунова А.Г.» указать «Беглова А.В.».