ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-011-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.
судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Збаранского СВ., адвоката Егорова В.С. на постановление Самарского областного суда от 19 ноября 2010 года, которым Збаранскому Сергею Владимировичу, родившемуся 5 апреля 1963 года в г. Куйбышеве, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 160 ч.4 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 16 месяцев 26 суток, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение обвиняемого Збаранского СВ., выступление адвоката Егорова В.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Збаранский СВ. обвиняется в совершении хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе организованной группы, в особо крупном размере, а также в хищении чужого 2 имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
В качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ Збаранский СВ.
задержан 24 февраля 2009 года, а 26 февраля 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
6 марта 2009 года Збаранскому СВ. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
Срок содержания обвиняемому Збаранскому С В . соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся, последний раз постановлением Самарского областного суда от 19 февраля 2010 года до 14 месяцев 26 суток, то есть до 20 мая 2010 года включительно в связи с недостаточностью 30 суток для ознакомления Збаранского с материалами уголовного дела, которые были ему предъявлены по окончании предварительного следствия.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области, с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области, возбуждено ходатайство о продлении обвиняемому Збаранскому С В . срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 24 июля 2010 года.
Данное ходатайство следователя судом удовлетворено и срок содержания Збаранского С В . под стражей продлен до 16 месяцев 26 суток, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним адвокатом Егоровым В.С. в интересах обвиняемого Збаранского СВ. ставится вопрос об изменении постановления суда от 19 ноября 2010 года, то есть, как указывается в жалобе - постановление изменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Збаранского под стражей отказать.
Как полагает адвокат, обвинение Збаранскому было предъявлено по истечении 10 суток с момента его задержания, в связи с чем, органами следствия было допущено нарушение требований ч.1 ст. 100 УПК РФ, при этом ссылается на постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2011 г., которым, по его мнению, было установлено данное нарушение закона. Также считает, что ходатайство следователя о продлении Збаранскому срока содержания под стражей свыше 12 месяцев не основано на законе и не могло быть удовлетворено, а приведенные в ходатайстве данные о нарушении сроков при ознакомлении с материалами уголовного дела несостоятельны, поскольку материалы уголовного дела были предоставлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления с нарушением установленного ч.5 ст. 109 УПК РФ срока.
Указывает, что доводы защиты о незаконности содержания Збаранского под стражей, а также ходатайство об избрании в отношении него иной меры пресечения, судом по-существу не рассматривались. Судом 3 были игнорированы положения, предусмотренные ст. 108 ч.1-1 УПК РФ (в редакции Закона от 7 апреля 2010 года), которые запрещают применение заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
По существу аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемого Збаранского С В .
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Доводы о нарушении требований ч.1 ст. 100 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку Збаранский С В . был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ 24 февраля 2009 года в 17.40, а обвинение ему было предъявлено 6 марта 2009 года в 14.20, то есть обвинение предъявлено в пределах 10 суток с момента его задержания.
При этом, как видно из постановления Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2011 г., основанием отмены кассационного определения от 8 февраля 2011 года явилось только нарушение закона, допущенное судом кассационной инстанции, который не рассмотрел доводы кассационной жалобы Збаранского, а не нарушение требований ч.1 ст. 100 УПК РФ либо других норм закона, которые бы допустили органы предварительного следствия или суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Збаранского под стражей.
Также, как видно из протокола уведомления об окончании следственных действий от 22 января 2010 года, обвиняемый Збаранский С В . и его защитники - адвокаты Егоров В.С. и Акашин И.П. в порядке ст.215 УПК РФ были уведомлены об окончании предварительного следствия по делу и одновременно им были разъяснены право и порядок ознакомления со всеми материалами дела. При этом обвиняемый и защитники ходатайствовали о раздельном ознакомлении с материалами дела, что предусмотрено ч.1 ст.217 УПК РФ, и в дальнейшем ознакомление им было обеспечено в последовательности, которая в силу указанной нормы закона, устанавливается следователем, в частности, материалы уголовного дела Збаранскому были представлены для ознакомления 23 января 2010 года, то есть, с соблюдением срока, установленного ч.5 ст. 109 УПК РФ.
Необоснованными являются и доводы о нарушении требований ч.З ст. 109 УПК РФ при продлении Збаранскому срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту 4 РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 УПК РФ.
Данные требования закона также соблюдены.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются мотивированными. Сведения, обосновывающие продление срока содержания Збаранского С В . под стражей, суду представлены.
Как следует из ходатайства, основаниями продления Збаранскому С В . срока продления под стражей являлись сложность уголовного дела, которая заключается в большом его объеме, с которым длительное время знакомятся обвиняемые и их защитники, то есть необходимость выполнения требований ст.217 УПК РФ.
Также имелись достаточные данные, что Збаранский С В . , обвиняемый в совершении тяжких преступлений, может с к р ы т ь с я от о р г а н о в с л е д с т в и я и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу. В представленных материалах, исследованных в ходе судебного заседания, содержатся данные об оказании Збаранским СВ. давления на одного из свидетелей с целью изменения показаний, изобличающих Збаранского СВ.
Материалы дела указывали и на то, что обстоятельства, послужившие основанием для применения в отношении Збаранского меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.
Проверив данные обстоятельства и оценив их в совокупности и взаимосвязи между собой, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Збаранского СВ.
под стражей.
Данная оценка суда является правильной, так как соответствует материалам дела и основана на требованиях закона. Указанный в постановлении срок продления содержания обвиняемого под стражей является разумным, и оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имелось.
Кроме того, суд правильно отметил, что Збаранский С В . обвиняется в преступлениях, совершенных вне сферы правомерной предпринимательской деятельности, как она определена в ст.2 ГК РФ.
Доводы о том, что суд тем самым дал правовую оценку действиям Збаранского являются необоснованными, поскольку, суд указал на характер предъявленного Збаранскому обвинения с учетом доводов обвиняемого и его защитника об игнорировании положений, предусмотренных ст. 108 ч. 1-1 УПК РФ (в редакции Закона от 7 апреля 2010 года) при разрешении ходатайства о продлении срока содержания Збаранского под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Самарского областного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Збаранского Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Збаранского С В . и адвоката Егорова В.С. — без удовлетворения.
Председательствующий Судьи