ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-ДП-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «29» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу представителя потерпевшего генерального директора ОАО «ППЗ «Русь» Слепухина В.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда от 31 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года, а также материал, рассмотренный в порядке ст. 125 УПК РФ, установил :
постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2008 года удовлетворена жалоба Рыжова Вадима Викторовича на постановление следователя СО при Кореновском РОВД Алексеенко Д.Ю. о возбуждении в отношении него уголовного дела от 11 января 2006 года по ч.4 ст. 159 УК РФ и данное постановление признано незаконным.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года постановление от 31 октября 2008 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель потерпевшего генеральный директор ОАО «ППЗ «Русь» Слепухин В.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений по жалобе Рыжова ВВ., указывая, что при рассмотрении жалобы заявителя было нарушено их право на защиту, поскольку они не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения жалобы; ранее жалоба адвоката Иванова Ю Г . в интересах Рыжова В В . на постановление следователя рассматривалась этим же судом и в удовлетворении жалобы было отказано.
Проверив доводы заявителя с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
2 В соответствии с ч.2 ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
Из материала усматривается, что жалоба Рыжова В.В. на постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела рассмотрена судом 31 октября 2008 года и постановление следователя было признано незаконным. Постановление суда от 31 октября 2008 года вступило в законную силу 17 декабря 2008 года.
С учетом ограничений, предусмотренных ст.405 УПК РФ, запрещающих пересмотр судебного решения в порядке надзора, ухудшающий положение лица, в отношении которого оно принято, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе представителя потерпевшего генерального директора ОАО «ППЗ «Русь» Слепухина В.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя потерпевшего генерального директора ОАО «ППЗ «Русь» Слепухина ВВ. о пересмотре постановления Кореновского районного суда от 31 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р ^ / ^ ^ - ^ ^ ^ ^ ^ ^ = ^ - ' З.Ф.Галиуллин /копия/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-Д11-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «29» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин 3 Ф изучив н о р н у ю жал^у представителя потерпевшею генеральное д и р ^ ,ГШЗ «Русь» Слепухина В.В. о пересмотре пост^влени/Кореновского Р^ннотсудаот31октября2008годаикассационлоюопределени^%% коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря ^Ш8 года, а также материал, рассмотренный в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2008 года удовлетворена жалоба Рыжова Вадима Викторовича на постановление следователя СО при Кореновском РОВД Алексеенко Д.Ю. о возбуждении в отношении него уголовного дела от 11 января 2006 года по ч.4 ст. 159 УК РФ и данное постановление признано незаконным.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года постановление от 31 октября 2008 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель потерпевшего генеральный директор ОАО «ППЗ «Русь» Слепухин В.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений по жалобе Рыжова В.В., указывая, что при рассмотрении жалобы заявителя было нарушено их право на защиту, поскольку они не были заявителя оьш» Р^ — ш е н ы о дне рассмотрения жалобы; ранее жалоба наддежажм^ ^ ^ с ь ^ т и м же судом и в удовлетворении жалобы было отказано.
Пповерив доводы заявителясизучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
2 В соответствии с ч.2 ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
Из материала усматривается, что жалоба Рыжова В.В. на постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела рассмотрена судом 31 октября 2008 года и постановление следователя было признано незаконным. Постановление суда от 31 октября 2008 года вступило в законную силу 17 декабря 2008 года.
С учетом ограничений, предусмотренных ст.405 УПК РФ, запрещающих пересмотр судебного решения в порядке надзора, ухудшающий положение лица, в отношении которого оно принято, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе представителя потерпевшего генерального директора ОАО «ППЗ «Русь» Слепухина ВВ., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил :
отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя потерпевшего генерального директора ОАО «ППЗ «Русь» Слепухина В.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда от 31 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации «29» августа 2011 года подпись З.Ф.Галиуллин З.Ф.Галиуллин