ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1600
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 с е н т я б р я 20 11 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Осипова Сергея Александровича к Президенту Российской Федерации, судье Мещанского районного суда г. Москвы об осуществлении определенных действий,
установил:
Осипов С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Президенту Российской Федерации, судье Мещанского районного суда г. Москвы Бараковской Т.Е., в котором просит вынести решения о рекогниции генеративного правительства единого сообщества мировых цивилизаций и королевского статуса суда единого сообщества мировых цивилизаций, обязать Президента Российской Федерации инициировать принятие актов о реторсии «О введении в юридический оборот понятия элотационное лицо» и «О введении в юридический оборот понятия кибернетическое лицо», осуществить подписание общественного договора Российской Федерации с членами генеративного правительства единого сообщества мировых цивилизаций для устранения причин дискриминации и (или) геноцида.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически ставит вопрос об обязании Президента Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Между тем суды не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и 2 возлагать на Президента Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов.
Требование о принятии решений о рекогниции генеративного правительства единого сообщества мировых цивилизаций и королевского статуса суда единого сообщества мировых цивилизаций также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по обязанию в порядке гражданского судопроизводства должностного лица судебного органа вынести решение.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Осипова Сергея Александровича к Президенту Российской Федерации, судье Мещанского районного суда г. Москвы об осуществлении определенных действий отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Осипову Сергею Александровичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 5 сентября 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у/, / //г^ ( / / П.К. Толчеев