ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-011-17 г. Москва 1 сентября 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бондаренко О М .
судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рексиуса С.Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2011 года, по которому РЕКСИУС Сергей Николаевич, родившийся 5 ноября 1994 года в г. Нягань Октябрьского района Тюменской об ласти, с образованием 7 классов, судимый 22 марта 2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по фактам от 12 сентября 2010 года и 19 сен тября 2010 года); по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к исправитель ным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход го сударства по каждому из преступлений; к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п.
«а» УК РФ на 4 года; по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ на 4 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свобо ды.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом предыдущего приговора окончательно назначено 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Этим же приговором осужден ВАЛЕНЁВ И.П., на приговор в отноше нии которого кассационные жалобы и представление не поданы.
2 Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение проку рора Щукиной Л.В., полагавшей исключить из фабулы приговора указание о совершении осужденным изнасилования и насильственных действий сексу ального характера с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпев шей, судебная коллегия
установила:
Рексиус осужден за открытое хищение имущества у потерпевших Бескоравайного и Федячкиной; кражу по предварительному сговору с Валенёвым имущества из помещения магазина потерпевшего Пирвердиева; изнаси лование несовершеннолетней Федячкиной и совершение в отношении неё насильственных действий сексуального характера. Преступления совершены 12, 19, 20 и 23 сентября 2010 года в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского ав тономного округа - Юргы.
В судебном заседании Рексиус вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Рексиус указывает, что назна ченное ему наказание чрезмерно суровое; суд не учел, что он воспитывался в детском доме, где подвергался унижениям со стороны старших воспитанни ков, которые заставляли его приносить им деньги; во время совершения пре ступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог в пол ной мере осознавать свои поступки; вину он признал, раскаялся в содеянном.
Просит назначить условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини тель Бакланова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Рексиуса подтверждается показаниями самого осужденного, по казаниями потерпевших Бескоравайного, Федячкиной, Пирвердиева, свиде телей Николаевой, Кумышева, Бажиной, Тарлыкова, Юнусовой, актами су дебно-медицинской, биологической экспертиз, протоколами изъятия у осуж денного похищенного имущества и другими доказательствами, которые над лежащим образом исследованы в судебном заседании, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
3 Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Рексиуса виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, в том числе и по ст.ст. 131 ч. 3 п.
«а» и 132 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Вместе с тем, суд указал в фабуле приговора, что осужденный совер шил указанные преступления с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, исключив данный квалифицирующий признак из обвинения при квалификации содеянного Рексиусом.
При таких обстоятельствах из фабулы приговора подлежит исключе нию указание о совершении осужденным изнасилования и насильственных действий сексуального характера с угрозой причинения тяжкого вреда здоро вью потерпевшей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Рексиусу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения наказания не имеется.
В ходе предварительного расследования Рексиусу проведена судебнопсихиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужден ный сознавал фактический характер и общественную опасность своих дейст вий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала со мнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал Рексиуса вменяемым в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2011 года в отношении Рексиуса Сергея Николаевича изменить, ис ключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение им изнасилования и насильственных действий сексуального характера с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
4 В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ,/