ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ сентября ?.011 г. № 14-В11-12 На№_ Соляник Л.Н.
п/у 2-й Новосёловский, д. 15/23, г. Валуйки, Белгородская обл., 309994 от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Советского районного суда г.Воронежа от 26 мая 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2010г. по делу по Вашему иску к Верхне-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о частичном изменении и частичном несоответствии закону приказа от 14 октября 2009г., о взыскании денежного содержания, присвоении классного чина, надлежащем оформлении дубликата трудовой книжки, обязании произвести отчисления в пенсионный фонд рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено, что Вы работаете в должности государственного инспектора котлонадзора и надзора за тепловыми энергоустановками и сетями управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области.
Полагали, что на время подачи искового заявления в суд Ваша выслуга лет на должностях государственной службы составляла 16 лет 6 месяцев 24 дня, следовательно надбавка к должностному окладу должна составлять 30%.
Кроме того, просили суд обязать ответчика присвоить Вам классный чин референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса и установить надбавку за особые условия государственной службы в размере 90% от должностного оклада.
Судом установлено, что Ваш стаж государственной службы составляет 8 Ш1ШНШ11И 2 лет 11 месяцев 11 дней включая срочную службу в вооруженных силах.
Время работы с 1997г. по 2004г. в Федеральном государственном учреждении - Управлении государственного энергетического надзора по ЮгоЗападному региону не может быть зачтено в стаж государственной гражданской службы Российской Федерации, поскольку данное учреждение не являлось территориальным органом исполнительной власти, функций государственного управления не выполняло, в данном учреждении классные чины государственной гражданской службы не присваивались.
Из материалов дела усматривается, что на время издания ответчиком приказа № 156-лс от 14 октября 2009г. о Вашем назначении в Верхне-Донское управление Ростехнадзора на должность федеральной государственной гражданской службы Вы никогда не сдавали квалификационного экзамена, классный чин Вам ранее не присваивался. Квалификационный экзамен был сдан Вами 20 мая 2010г. и Вы были рекомендованы для присвоения первого классного чина, который по занимаемой Вами должности соответствует классному чину референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом изучения судов первой и кассационной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Руководствуясь вышеизложенным, достаточных оснований по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011г. и передачи настоящей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / Л""\_%/__.
^^\/ — — УС^Л / В.Н. Соловьёв пппмшитип