ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-Д11-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «29» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу Морозова А.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2010 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 13 мая 2011 года, а также материал, рассмотренный в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 июля 2010 года жалоба Морозова Алексея Алексеевича на постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от 16 июня 2010 года, вынесенное следователем по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области Гавреилиди Д.К. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 13 мая 2011 года судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Морозов А.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, поскольку нарушены требования ст.448 УПК РФ, так как на момент совершения преступления он являлся специальным субъектом.
2 Проверив доводы Морозова А.А. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Как усматривается из материала, постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области Гавреилиди Д.К. от 16 июня 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении Морозова А.А.
по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области Янченко О.В. от 12 мая 2011 года уголовное дело прекращено, а также прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Морозова А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Морозовым А.А. признано право на реабилитацию (л.д. 57-79).
В связи с отсутствием предмета обжалования (поскольку уголовное дело в отношении Морозова А.А. прекращено по реабилитирующим основаниям), то оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе Морозова А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Морозова А.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2010 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 13 мая 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р У&^ел2-*=-.<г * ^р•^^2^г^-^ —.
З.Ф.Галиуллин