ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1578
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Ревякина Игоря Олеговича об оспаривании решений, действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, о возмещении вреда,
установил:
Ревякин И.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать решения, действия (бездействие) Президента Российской Федерации незаконными, обязать главу государства Российской Федерации возместить за счет федерального бюджета вред, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации устранить препятствия к осуществлению его прав и свобод, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного решениями, действиями (бездействием) Президента Российской Федерации.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе материальной (по возмещению вреда).
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Из содержания заявления также следует, что заявитель, требуя взыскать с Президента Российской Федерации возмещение вреда, фактически не согласен с судебными решениями и письменными ответами из Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, вынесенными по конкретному гражданскому делу.
Между тем, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять контроль за действиями главы государства по исполнению своих конституционных полномочий и возлагать на Президента Российской Федерации обязанность по совершению определенных действий.
Проверка судебных актов, вступивших в законную силу, не может быть осуществлена судами общей юрисдикции, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции, поскольку для этого установлен иной порядок судебного обжалования, который, как усматривается из приложенных документов, заявитель использовал.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ревякина Игоря Олеговича об оспаривании решений, действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, о возмещении вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации [ //^/^/^ / [/ / ПК. Толчеев