ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1580
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Григорьева Михаила Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Псковского областного суда,
установил:
Григорьев М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с действиями суда, связанными с осуществлением правосудия.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически оспаривает процессуальные действия судьи (суда) по конкретному гражданскому делу.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Оформление оспариваемых действий не процессуальным документом не лишает заявителя права требовать вынесения определения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии заявления Григорьева Михаила Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Псковского областного суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^^ / Н.С. Романенков