Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-011-90 г.Москва 1 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бондаренко О М .

судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуллина Э.Р.,

установила:

по приговору Челябинского областного суда от 15 августа 2008 года Абдуллин ЭР. осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д,е», 167 ч. 2 УК РФ к по­ жизненному лишению свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2008 года действия осужденного по факту покушения на убийство потерпевшей Миндовой Я. переквалифици­ рованы на ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «д,е» УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы.

2 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, пре­ дусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д,е», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «д,е», 167 ч. 2 УК РФ, Абдуллину Э.Р. окончательно назначено пожизненное лишение сво­ боды в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федера­ ции от 6 июля 2011 года определение судебной коллегии в отношении осуж­ денного отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Абдуллину Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 октября 2011 года.

Рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции Верховного Суда РФ было назначено на 1 сентября 2011 года. В судебном заседании Абдуллин Э.Р. заявил ходатайство о повторном ознакомлении его с материала­ ми уголовного дела, ссылаясь на истечение длительного времени со дня вы­ несения приговора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав адвоката Вишнякову Н.В., поддержавшую ходатайство, мнение прокурора Абрамовой З.Л., пола­ гавшей необходимым ознакомить осужденного с материалами дела, Судеб­ ная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтере­ сованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою пози­ цию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку пра­ восудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восста­ новление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Фе­ дерации от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР и от 2 июля 1998 года N 20-П по делу о про­ верке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР).

Осуществление названного конституционного права обвиняемым предполагает необходимость обеспечения ему гарантированной статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания об­ винения, а по окончании предварительного расследования - со всеми мате­ риалами уголовного дела (статья 47 УПК Российской Федерации).

Закрепляя в пункте 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Фе­ дерации право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель 3 определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализа­ ции только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, дан­ ная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с ма­ териалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Адуллин Э.Р. осу­ жден к пожизненному лишению свободы, Судебная коллегия считает воз­ можным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с мате­ риалами уголовного дела.

В связи с отложением кассационного рассмотрения уголовного дела, и с учетом того, что он осужден за особо тяжкое преступление, может скрыть­ ся от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разум­ ные сроки, Судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить срок содержания Абдуллина Э.Р. под стра­ жей на два месяца, до 6 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 97, 108, 122, 255, 376 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

отложить рассмотрение уголовного дела в отношении Абдуллина Э.Р.

на период ознакомления его с материалами уголовного дела.

Поручить председателю Челябинского областного суда организовать ознакомление осужденного с материалами уголовного дела.

Продлить срок содержания Абдуллина Э.Р. под стражей до 6 декабря 2011 года.

Председательствующий Судьи / ^ ^ ^ ^ * ^ ^ *— -? —

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru