ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-1585
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Кожевникова Владимира Константиновича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2002 г. № 611 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 396»,
установил:
Кожевников В.К., являющийся старшим прапорщиком в отставке, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Правительства Российской Федерации от 16 августа 2002 г. № 611 в части внесения изменений в абзац четырнадцатый пункта 2 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г.
№ 396. Ссылается на то, что новая редакция оспариваемой нормы противоречит федеральным законам, ограничивает его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Заявитель указывает на то, что предписания абзаца четырнадцатого пункта 2 Положения, в прежней редакции, распространялось на всех членов воздушного судна, которым были присвоены квалификационные категории до вступления его в силу, без ограничений, повторной квалификации летного состава не требовалось. В новой редакции, допускает дискриминацию членов воздушного судна в зависимости от порядка, которым присвоена квалификационная категория в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется 2 вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемой нормы ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Попова А.В. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2010 г. № ГКПИ09-1694, оставленным без изменения определением Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010 г. № КАС10-106, в удовлетворении заявления отказано и признано, что внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2002 г.
№ 611 изменения в абзац четырнадцатый пункта 2 Положения расширяют действие этого Положения, распространяя его на офицеров инженернотехнического состава, занимавших указанные должности, классная квалификация которым была присвоена ранее в порядке, сходном с порядком определения квалификации летчиков и штурманов. Признание данных изменений недействующими привело бы к лишению указанной категории военнослужащих права на получение должностного оклада в размере, увеличенном с учетом классной квалификации, присвоенной им до вступления в силу этого Положения с соблюдением порядка и требований, предъявляемых к летному составу военной авиации.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Кожевникова Владимира Константиновича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2002 г. № 611 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 396» отказать.
Возвратить Кожевникову Владимиру Константиновичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 9 августа 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л / Ш(1//С^\ .^ Н.К. Толчеев