Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 с е н т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Масликова Ивана Степановича об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 28 января 2011 г.,

установил:

Масликов И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 28 января 2011 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ее решения от 19 мая 2010 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи Ростовского областного суда в связи с совершением дисциплинарного проступка.

Заявление надлежит возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков).

Требование заявителя об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам под действие вышеприведенных норм не подпадает.

2 С заявленным требованием Масликов И.С. в силу пункта 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вправе обратиться в Ростовский областной суд лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление Масликова Ивана Степановича об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 28 января 2011 г. в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / __ /^Си^/ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru