Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-011-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 31 » а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В .А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гавриловой Л.В. на приговор Верховного суда Республики Татастан от 22 июня 2011 года, по которому Ф А Р Р А Х О В Хамит Хамисович, родившийся 9 марта 1972 года в с. Янурусово Сармановского района Татарской АССР, не судимый, осуждён: по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ по двум эпизодам, совершённых им в период с 1 по 30 ноября 2008 года и в период с 1 по 31 мая 2009 года на 10 лет лишения свободы по каждому из эпизодов; по п. «б» ч.4 ст. 132 УК ПФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г.) по двум эпизодам, совершённых им в период с 1 по 30 сентября 2009 года и в период с 15 ноября по 15 декабря 2009 года на 13 лет лишения свободы по каждому из эпизодов;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года) по 7 эпизодам, совершённых им в периоды с 1 по 31 января 2010 года, с 1 по 28 февраля 2010 года, с 15 марта по 15 апреля 2010 года, с 1 по 31 мая 2010 года, с 15 августа по 15 сентября 2010 года, с 1 по 31 октября 2010 года, с 7 по 9 ноября 2010 года на 13 лет лишения свободы по каждому из эпизодов с ограничением свободы на 1 год и следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием 2 осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и являться не менее двух раз в месяц на регистрацию в этот орган; по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года) на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и аналогичными ограничениями; по ст. 119 ч.1 УК РФ по 9 эпизодам, совершённых им в период с 1 сентября 2009 года по 9 ноября 2010 года на 8 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и аналогичными ограничениями, указанными в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Фаррахова Х.Х. и адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Гавриловой Л.В., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, но уточнить квалификацию содеянного, судебная коллегия
установила:
Фаррахов Х.Х. признан виновным в том, что в период с 1 ноября 2008 года по 9 ноября 2010 года систематически совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей падчерицы Илгачевой М.М., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, используя её беспомощное состояние. При этом каждый раз он угрожал убийством и один раз изнасиловал её.
Преступления были совершены в Альметьевском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Гаврилова Л.В. просит приговор суда изменить, отменив его в части осуждения Фаррахова Х.Х. по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ и прекращением дела в этой части. Указывает, что Фаррахов свою вину в изнасиловании не признаёт, потерпевшая ничего конкретного по этому поводу пояснить не может, а очевидцев произошедшего нет. Ссылка суда в приговоре на заключение эксперта по исследованию вещественных доказательств не может являться бесспорным доказательством виновности Фаррахова в изнасиловании потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
3 Вина Фаррахова в совершении следующими доказательствами.
преступления подтверждается Так, сам Фаррахов признал себя виновным в совершении насильственных действий сексуального характера и угрозах убийством, дал об этом подробные показания.
Потерпевшая Илгачева М.М. в судебном заседании показала, что муж её матери Фаррахов систематически совершал с ней насильственные действия сексуального характера, угрожал убийством, если кому-либо сообщит о его действиях. На уточняющие вопросы устно не отвечала, согласилась писать на бумаге и на вопрос, снимал ли Фаррахов при этом трусы, написала: «да».
Рисовала на бумаге себя и мужчину в обнажённом виде.
Свидетель Минуллина показала, что потерпевшая является её внучкой, которая в декабре 2010 года рассказала ей о том, что в ноябре Фаррахов раздел её и разделся сам, лёг на неё сверху и ввёл свой половой орган ей во влагалище.
Внучка плакала и жаловалась на боли внизу живота.
Свидетель Фёдоров показал, что потерпевшая рассказала о совершённых её отчимом Фарраховым 11 случаях совершения с ней действий сексуального характера и что 1 раз был половой контакт.
В явке с повинной Фаррахов указал, что не только неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера, но и пытался ввести свой половой орган во влагалище Илгачевой М.М.
При задержании у Фаррахова была изъята кофта-толстовка и по заключению генетической экспертизы на ней обнаружена смесь клеток влагалищного эпителия потерпевшей Илгачевой М.М., а на трусах Фаррахова кровь потерпевшей Илгачевой М.М.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Фаррахов изнасилования потерпевшей не совершал опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Действиям Фаррахова судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Фаррахову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, учтены его удовлетворительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, как смягчающее наказание обстоятельство, учтена его явка с повинной и наказание назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
4 Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия оснований к смягчению Фаррахову назначенного наказаний не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения, уточняющие квалификацию содеянного Фарраховым, так как по эпизоду с 1 по 31 января 2010 года он осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года, которая в отличие от прежнего закона предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Однако новая редакция данной статьи УК РФ вступила в силу с 10 января 2010 года, а точное время совершения Фарраховым преступления в январе 2010 года судом установлено не было, и в связи с этим, расценивая все сомнения в пользу осуждённого, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого на более мягкий закон - п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года). При этом судебная коллегия оснований к назначению Фаррахову более мягкого основного наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года в отношении Фаррахова Хамита Хамисовича изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду с 1 по 31 января 2010 года с п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года) на п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года), по которой назначить ему 13 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (по двум эпизодам), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по трём эпизодам в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по 6 эпизодам в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года), п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года), ст.119 ч.1 УК РФ (по 9 эпизодам) назначить Фаррахову Х.Х. 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и являться не менее двух раз в месяц на регистрацию 5 в этот орган.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий З.Ф. Галиуллин Судьи :
Д.А. Мещеряков В.А. Валюшкин Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации « ^ / » августа 2011 г.
.А. Мещеряков Справка: осуждённый Фаррахов Х.Х. содержится в учреждении ИЗ-16/2 г. Казани.