ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 55-Д11-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва А сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив надзорную жалобу Филиппова Виктора Сергеевича на постановление судьи Верховного суда Республики Хакасия о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 2 июня 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Филиппова В.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, пп. «а», «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст. 162, ч.З ст. 30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и других. Мера пресечения в виде заключения под стражу Филиппову оставлена без изменения.

В надзорной жалобе Филиппов ставит вопрос, об отмене постановления судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года, считая его незаконным; утверждает, что при вынесении указанного постановления, нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 406 УПК РФ, не имеется.

2 Как усматривается из материалов дела, 7 апреля 2006 года уголовное дело в отношении Филиппова, Зотова и Плеханова поступило в Верховный суд Республики Хакасия.

21 апреля 2006 года судьёй Верховного суда Республики Хакасия вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Одновременно принято решение меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Филиппову оставить без изменения.

Данное судебное заседание проведено с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона, с участием Филиппова и его защитника, решение о продлении срока содержания под стражей Филиппова соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.

В обжалуемом постановлении судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания вопрос о продлении срока содержания Филиппова под стражей не разрешался. В нём лишь констатирован факт оставления содержания под стражей Филиппова без изменения в связи с тем, что этот вопрос разрешён постановлением от 21 апреля 2006 года.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Филиппова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Филиппова ВС. о пересмотре постановления судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ~/'[\ С.Р.Зеленин.