ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-о11-209 сп КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Симаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гольтяева С.А. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 18 июля 2011 года, которым ГОЛЬТЯЕВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ, 7 сентября 1982 года рождения, уроженец города Москва, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 3 апреля 2006 года мировым судьёй судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы по ст.
130 ч. 1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, наказание заменено 7 декабря 2006 года на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 23 апреля 2007 года; 30 ноября 2009 года Перовским районным судом города Москвы по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июля 1996 года № 1 2 63-ФЗ) за каждое из двух преступлений на 6 лет, ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за каждое из двух преступлений на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 17 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2009 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда Гольтяев С.А. оправдан по ст. ст.
132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 2 п. «д», 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июля 1996 года № 63-ФЗ) в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, который не обжалован.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Гольтяева С.А., адвоката Баранова А.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Гольтяев признан виновным в том, что в квартире 589 дома 8/22 корпус 3 по улице Сталеваров города Москвы совершил в февраля и апреле 2008 года покушения на изнасилование несовершеннолетней двоюродной сестры Гуцало А. А., 17 сентября 1993 года рождения, и изнасилование этой потерпевшей 7 декабря 2009 года и в период с 20 по 30 апреля 2010 года.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Гольтяев указывает о своём несогласии с приговором суда, просит назначить ему более мягкое наказание, учесть, что тяжкого вреда здоровью потерпевшей Гуцало А.А. не причинил, она его простила, он 2 3 является инвалидом 3 группы, полагает, что ему необходимо было назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Резниченко М.В. указывают о своём несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено с соблюдением требований ст. 335 УПК РФ об особенностях судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Данных о том, что с их участием исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не имеется.
Прения сторон проведены в соответствии с требованиями ст.
ст. 292, 336, 337 УПК РФ (т. 3, л.д. 106-109).
Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 252, 338, 339, 341-345 УПК РФ (т.
3, л.д. 52-58).
Приобщённое к протоколу судебного заседания напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ (т. 3, л.д. 43-51).
Приговор постановлен председательствующим в соответствии с требованиями ст. 351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных заседателей.
Наказание осужденному Гольтяеву назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Психическое состояние Гольтяева судом проверено надлежащим образом, он обоснованно признан судом вменяемым.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.
з 4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 18 июля 2011 года в отношении осужденного Гольтяева Сергея Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Расновский А.В.
Осужденный Гольтяев С.А. содержится в учреждении ИЗ77/2 города Москвы.