ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д11-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «29» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Копьева А.В. о пересмотре приговора Белорецкого районного суда от 19 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2009 года Копьев Александр Валерьевич, 20 июня 1987 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года приговор в отношении Копьева А.В.
приведен в соответствие с действующим законодательством: наказание, назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ, смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Копьев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Курочкина Ю.А., повлекшем по неосторожности смерть последнего.
Преступление им совершено 2 января 2009 года в с.Тирлянском Белорецкого района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Копьев А.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что ему не предъявлялось обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции отсутствовал адвокат, от услуг которого он в письменном виде не отказывался, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Копьева А.В. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовнопроцессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в 3 отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Копьев А.В. обжаловал приговор в кассационном порядке.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора. Адвокату Лукьяновой Л.Г., осуществлявшему защиту Копьева А.В.
в суде первой инстанции по соглашению, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Между тем защитник Копьева А.В. в суде кассационной инстанции участия не принимал и суд не выяснил позицию осужденного по поводу необходимости его участия в судебных заседаниях, а также не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Копьев А.В. в письменном виде не отказывался.
В связи с чем следует признать, что право Копьева А.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Копьева А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Копьева А.В. о пересмотре приговора Белорецкого районного суда от 19 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2009 года в отношении Копьева Александра Валерьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
4 Передать надзорную жалобу осужденного Копьева А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^&^^^2^^_е^^<^-<г З.Ф.Галиуллин