ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-Г11-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 августа 20 1 1 г Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Меркулова В.П., судей Горчаковой Е.В., Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Теллера Ильи Анатольевича о признании недействующим постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2008 года № 42 «О размере ежемесячной 50-процентной компенсации абонентской платы за телефон» по частной жалобе Теллера И.А. на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2011г., которым заявление Теллера И.А. в части взыскания судебных издержек передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Теллера И.А. по доверенности Иванова А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Теллер И.А. обратился в суд с заявлением о признании недействующим с 1 марта 2009 года постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2008 года № 42 «О размере ежемесячной 50процентной компенсации абонентской платы за телефон», о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, считая, что оно противоречит Закону Республики Северная Осетия-Алания «О мерах социальной поддержки ветеранов труда», поскольку определяет размер компенсации в твердой денежной сумме - 135 рублей, что в настоящее время составляет менее 50 % от фактически понесенных затрат 2 по оплате абонентской платы за телефон.
Определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2011 г. производство по делу прекращено в части требований о признании нормативного правового акта недействующим, заявление в части требований о взыскании судебных издержек передано по подсудности в районный суд на основании самостоятельного определения от 3 июня 2011г.
В частной жалобе Теллер И.А. ставит вопрос об отмене определения о передачи дела по подсудности, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить обжалуемое определение ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.
Суд, передавая заявление Теллер И.А. в части требований о взыскании судебных издержек в районный суд, исходил из того, что статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая подсудность гражданских дел верховному суду республики, не предусматривает в качестве таковых споры, связанные с взысканием судебных расходов.
Между тем судом не принято во внимание, что просьба о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, содержащаяся в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, не является самостоятельным требованием, предъявлена в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с требованием об оспаривании нормативного правового акта, следовательно, разрешается судом, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
В связи с изложенным определение суда о передаче заявления в части взыскания судебных расходов по подсудности районному суду нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2011 г. о передаче заявления Теллера И.А. в части взыскания судебных издержек по подсудности в Ленинский районный суд г.
Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий