Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 а в г у с т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Карпа Освальда Освальдовича об оспаривании письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 14713-РМ/07 «О предоставлении инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг»,

установил:

Карп О.О., являющийся инвалидом I группы по общему заболеванию, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в котором просит на основании статьи 251 Кодекса признать недействующим письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 14713-РМ/07.

Ссылается на то, что оспариваемое письмо издано в ненадлежащей форме, не было зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации, официально не опубликовано, противоречит действующему законодательству, в связи с чем нарушает права инвалидов на социальную защиту.

Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Кодекса, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

По смыслу главы 25 Кодекса гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают нарушенными свои права и свободы.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 Кодекса.

2 Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 27 и части 1 статьи 251 Кодекса, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании таких нормативных правовых актов, которые приняты и опубликованы в установленном порядке.

Оспариваемый акт не относится к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации по правилам главы 24 Кодекса.

С заявленными требованиями Карп О.О. не лишен возможности в силу статьи 24 Кодекса обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Карпа Освальда Освальдовича об оспаривании письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 14713-РМ/07 «О предоставлении инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' / с / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru