ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №55-Д 11-22 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 1 сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив надзорную жалобу осуждённого Рубцова А.М. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2000 года,
установил:
по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 1999 года РУБЦОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, родившийся 8 июля 1980 года в п.
Черёмушки г. Саяногорска, ранее судимый 24 марта 1997 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён:
по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 114 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2000 года приговор в отношении Рубцова изменён - из его обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов».
С учётом изменений, внесённых в приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством, Рубцов осуждён за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний и иными способами, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны; за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
В надзорной жалобе Рубцов выражает несогласие с постановлением президиума, считая несправедливым, что из его обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов», а наказание, назначенное по этой статье не снижено.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и возбуждения надзорного производства в порядке, предусмотренном ч.4 ст.
406 УПК РФ, не имеется.
Мера наказания Рубцову по ч.1 ст. 222 УК РФ назначена в минимальном размере санкции, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от двух до четырех лет, в редакции, действовавшей во время совершения преступления.
Президиум Верховного суда Республики Хакасия при рассмотрении в порядке надзора уголовного дела в отношении Рубцова был лишён возможности смягчить осуждённому наказание при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Таких обстоятельств по материалам дела не установлено; не указано на их наличие и в надзорной жалобе осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Рубцова А.М. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2000 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР.
С