ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 сентября 2011 г. № На№.
Янчуку Н.М.
пер. Казачий, д. 7, г. Ипатово, Ставропольский край, 356630 19-В11-16 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2011 г. по делу по Вашему иску к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Ипатовского отделения № 1856 о признании кредитного договора недействительным в части и другим требованиям рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2011 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Поскольку таких нарушений судебными постановлениями при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Приложение: материалы.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев ««пиши У а шли