Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 30 а в г у с т а 2 0 1 1 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Корчашкиной Т.Е., Меркулова В.П.

рассмотрела в открытом судебном Владимира Федоровича об отводе судей Федерации.

Кассационная коллегия заседании заявление Шалота Верховного Суда Российской

установила:

Шалот В.Ф. заявил отвод судьям Верховного Суда Российской Федерации по мотиву сомнения в их беспристрастности, так как Верховный Суд Российской Федерации является ответчиком по его заявлению об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Обсудив заявленное ходатайство, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судей Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для отвода судьи перечислены в ст. 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2 Оснований, по которым судьи Верховного Суда Российской Федерации не могут принимать участие в рассмотрении материала по данной частной жалобе заявителя, не имеется.

Заявитель не привёл в заявлении конкретных фактов, свидетельствующих о заинтересованности и пристрастности судей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении материала по его частной жалобе, поэтому ходатайство заявителя не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

заявление Шалота Владимира Федоровича об отводе судей Верховного Суда Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии Т.Е. Корчашкина В.П. Меркулов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru