ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №УКПИ1М4М ПОСТАНОВЛЕНИЕ августа 2011 г.
г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., при секретаре Антонюке Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайства обвиняемого Кузьмина А.В. и потерпевшего Вострикова Р.Е. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кузьмина Андрея Викторовича, 27 января 1986 года рождения, родившегося в городе Бийске Алтайского края, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации.
Заслушав выступление обвиняемого Кузьмина А.В., его защитника адвоката Семенова Евгения Павловича и старшего прокурора второго отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве Верховного Суда Российской Федерации старшего советника юстиции Химченковой Марины Михайловны, полагавших в ходатайствах об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказать,
установил:
Органами предварительного расследования Кузьмин А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Уголовное дело по его обвинению было 14 июня 2011 года направлено заместителем прокурора города Кстово Нижегородской области советником 2 юстиции Светачевой И.В. в Кстовский городской суд по месту совершения прссхуплсмия для рассмотрения по существу.
В ходатайствах обвиняемого Кузьмина А.В. и потерпевшего Вострикова Р Е . паотстлои попрое о& изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кузьмина А.В. в Приобский районный суд города Бийска.
В обоснование ходатайств указывается, что все участники данного уголовного дела проживают на территории города Бийска Алтайского края, а потерпевший Востриков Р.Е. не может явиться в Кстовский городской суд в виду своего материального положения.
Рассмотрев указанные ходатайства, оснований для их удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности.
В судебном заседании обвиняемый Кузьмин А.В. от заявленного ранее ходатайства отказался и просил передать дело для рассмотрения в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Таким образом, обвиняемый не согласился на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 35 и 125 УПК Российской Федерации, постановил:
1. В удовлетворении ходатайств потерпевшего Вострикова Р.Е. отказать.
обвиняемого Кузьмина А.В.
и 2. Направить уголовное дело в отношении Кузьмина А.В. в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации V V В В . Хомчик