Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 а в г у с т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Акарашова Сейдамина Исмаиловича об оспаривании руководящего документа «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (РД 52.88.699-2008), введенного в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 г. № 387,

установил:

Акарашов СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений. Ссылается на то, что оспариваемый документ, содержащий обязательные правила поведения для неопределенного круга лиц и рассчитанный на многократное применение, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 не был зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликован, в связи с чем нарушает его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 27 и части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве 2 суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании таких нормативных правовых актов, которые приняты и опубликованы в установленном порядке.

Оспариваемый акт не относится к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации по правилам главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявленными требованиями Акарашов СИ. не лишен возможности в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Акарашова Сейдамина Исмаиловича об оспаривании руководящего документа «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (РД 52.88.699-2008), введенного в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 г. № 387, возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Акарашову Сейдамину Исмаиловичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 25 августа 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /М((.1°^*') ^^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru