ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1561
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявления Давыдовой Татьяны Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,
установил:
Давыдова Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными заявлениями, ссылаясь на то, что судебный пристависполнитель незаконно произвел списание денежных средств с её пенсионного счета.
Данные заявления надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Давыдова Т.А. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
заявления Давыдовой Татьяны Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ / Н.С. Романенков