ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-П 1-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
,* г. Москва 23 а в г у с т а 2011 г.
•' Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Момотова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Калетина Сергея Владимировича на определение Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г., которым возвращено заявление Калетина Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Калетин С В . обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь то, что он в феврале 2010г. обратился в органы следствия с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, виновных в хищении электронасоса и набора ключей, постановлением следователя от 17 апреля 2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2010г.
производство по его жалобе о признании незаконным вышеназванного постановления прекращено по тому основанию, что указанное постановление было отменено 18 апреля 2010г. Заявитель полагает, что следователем был нарушен срок рассмотрения его заявления, в связи с чем нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 120 000 руб.
2 Определением Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г.
заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
В частной жалобе Калетиным СВ. ставится вопрос об отмене определения Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч.1 ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.2 ст. 244.1 и ст. 244.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Из представленных материалов следует, что в нарушение вышеуказанного порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявление Калетиным С В . было подано в Красноярский краевой суд не через Кировский районный суд г.Красноярска, вынесший постановление от 05 июля 2010г., что свидетельствует о несоблюдении заявителем требований, установленных ч. 1 ст.244.2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья Красноярского краевого суда, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, правомерно возвратил вышеназванное заявление.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г. следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Калетина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи