ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-П 1-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 а в г у с т а 2011 г.
•} Л/Г г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Калетина Сергея Владимировича на определение Красноярского краевого суда от 13 января 2011г., которым Калетину Сергею Владимировичу восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Калетин С В . обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь то, что он в феврале 2010г. обратился в органы следствия с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, виновных в хищении электронасоса и набора ключей, постановлением следователя от 17 апреля 2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2010г.
производство по его жалобе о признании незаконным вышеназванного постановления прекращено по тому основанию, что указанное постановление было отменено 18 апреля 2010г. Заявитель полагает, что следователем был нарушен срок рассмотрения его заявления, в связи с чем нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 120 000 руб.
2 Определением Красноярского краевого суда от 15 октября 2010г.
заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
На указанное определение краевого суда Калетиным С В . подана частная жалоба.
Определением Красноярского краевого суда от 26 ноября 2010г. частная жалоба возвращена Калетину С В . в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
Определением Красноярского краевого суда от 13 января 2011г. Калетину С В . восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2010г.
В частной жалобе Калетиным СВ. ставится вопрос об отмене определения Красноярского краевого суда от 13 января 2011г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку судом было установлено, что копию определения Красноярского краевого суда от 26 ноября 2010г. Калетин С В . получил 07 декабря 2010г., частную жалобу подал 08 декабря 2010г., то судья краевого суда, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, правомерно восстановил Калетину СВ.
процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2010г.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Красноярского краевого суда от 13 января 2011г. следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 13 января 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Кащетина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи