ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-Г 11-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
,.
г. Москва 30 а в г у с т а •' 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Неродигречка Татьяны Ивановны на определение Пензенского областного суда от 15 июля 2011г., которым отказано в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Неродигречка Татьяны Ивановны к судье Железнодорожного районного суда г.Пензы Денисовой С.А., Железнодорожному районному суду г.Пензы, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за торможение доступа к правосудию.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Неродигречка Т.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Индивидуальный предприниматель Неродигречка Т.И. обратилась в Пензенский областной суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что при рассмотрении судьей Железнодорожного районного суда г.Пензы Денисовой С.А. заявления представителя Назарова А.С. - Рязанцевой К.В. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-2265/2009 судья 2 тормозила ей доступ к правосудию, так как не удовлетворяла ее ходатайства, не выполняла указания суда кассационной инстанции, изложенные в кассационном определении, что приводило к отмене постановленных ею судебных актов.
Определением Пензенского областного суда от 15 июля 2011г. заявителю отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В соответствии с.п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленных материалов и заявления индивидуального предпринимателя Неродигречка Т.И., она фактически оспаривает действия судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы Денисовой С.А. по осуществления правосудия, связанные с рассмотрением заявления представителя Назарова АС. - Рязанцевой К.В. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-2265/2009.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия (бездействия), совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае такие условия ответственности судьи отсутствуют.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что для оспаривания действий судьи, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения и разрешения, судья областного суда правильно отказал в принятии заявления по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с требованием о признании незаконными действий судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы и по этим же основаниям не могло быть принято к производству суда.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Пензенского областного суда от 15 июля 2011г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Пензенского областного суда от 15 июля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Неродигречка Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи