ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело » 2 - П 1-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 а в г у с т а 2011 г.

•* Л/Г г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Горшкова ВВ.

судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Гурков Е.В. обратился в Вологодский областной суд с иском к Вологодскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему бездействием судей названного суда, выразившимся в нерассмотрении до настоящего времени его заявления от 14 декабря 2010г. об оспаривании действий прокурора Дорогина С.С.

Определением Вологодского областного суда от 19 апреля 2011г.

Гуркову Е.В. отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Гурковым Е.В. был поставлен вопрос об отмене определения Вологодского областного суда от 19 апреля 2011г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011г. определение Вологодского областного суда от 19 апреля 2011г. оставлено без изменения, частная жалоба Гуркова Е.В. - без удовлетворения.

2 Между тем, при написании даты вынесения данного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации была допущена описка, вместо 28 июня 2011г. ошибочно указано 21 июня 2011г.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011г., указав вместо даты вынесения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации «21 июня 2011г.» дату «28 июня 2011г.» Председательствующий Судьи .

//