ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 71 -Д11-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 30 августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ворожцов С.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Букина А.С. о пересмотре приговора Черняховского районного суда Калининградской области от 17 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 октября 2006 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 18 мая 2009 года;
УСТАНОВИЛ:
Букин Александр Сергеевич, родившийся 24 октября 1987 года Черняховске Калининградской области, судимый:
в г.
26 января 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам 6 дням исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;
4 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
2 осужден - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 января и 4 мая 2006 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 октября 2006 года приговор в отношении Букина в части осуждения по ст. 70 УК РФ отменен.
Постановлено считать Букина осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Вопрос о назначении наказаний по ст. 70 УК РФ постановлено рассмотреть в порядке п. 10 ст. 397 УК РФ.
Постановлением Черняховского городского суда от 17 ноября 2006 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по каждому из предыдущих приговоров: - по приговору от 26 января 2006 года с применением ст. 71 УК РФ присоединен 1 месяц лишения свободы; по приговору от 4 мая 2006 года с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено присоединить 10 месяцев лишения свободы. Постановлено окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Калининградского областного суда от 18 мая 2009 года приговор Черняховского городского суда от 17 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 октября 2006 года, постановление Черняховского городского суда от 17 ноября 2006 года изменены: исключен из приговора, кассационного определения и постановления суда квалифицирующий признак кражи «с проникновением в хранилище».
Действия Букина переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Исключено из вводных частей приговора и кассационного определения указание на судимость Букина по приговору от 26 января 2006 года, из резолютивной части постановления - указание на частичное присоединение на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания - 1 месяца лишения свободы по приговору от 26 января 2006 года.
Исключено указание о назначении наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
3 Постановлено считать Букина осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, за которое Букин осужден приговором от 4 мая 2006 года путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Букина осужденным по ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2010 года удовлетворено ходатайство Букина о пересмотре приговора от 17 июля 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, и постановлено считать Букина осужденным по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июля 2006 года по ч. 1 ст.
158 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 4 мая 2006 года путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не соглашается с приговором и решением суда надзорной инстанции от 18 мая 2009 года. Осужденный указывает, что ему не дали возможности воспользоваться особым порядком рассмотрения уголовного дела, хотя он заявлял об этом на предварительном следствии и в суде.
Кроме того, Букин в жалобе указывает, что по приговору от 17 июля 2006 года ему было присоединено 10 месяцев лишения свободы, а судом надзорной инстанции - был присоединен 1 год лишения свободы.
В жалобе осужденный также выражает несогласие с заключением эксперта.
Указывает, что сама потерпевшая говорила, что один синяк ей причинил муж.
Потерпевшая, чтобы не было позора, решила его - Букина оговорить.
Букин также полагает, что защищавший его адвокат не был в полном курсе его уголовного дела, и времени на ознакомление у него не было, поэтому он не мог получать полной защиты от своего адвоката.
4 Проверив доводы надзорной жалобы, представленные к нему материалы, материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как видно из материалов дела, приговор от 17 июля 2006 года, в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. судом кассационной инстанции был отменен, и постановлением суда от 17 ноября 2006 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Букину присоединялось 10 месяцев лишения свободы.
Однако суд надзорной инстанции постановлением от 18 мая 2009 года по совокупности приговоров присоединил Букину 1 год лишения свободы, чего он сделать не мог.
Как видно из постановления Октябрьского районного суда г. Калинин града от 26 октября 2010 года пересматривался лишь приговор Черняховского городского суда от 17 июля 2006 года. При этом постановление Калининградского областного суда от 18 мая 2009 года не пересматривалось.
Таким образом, вызывает сомнение правильность решения суда надзорной инстанции о назначении Букину наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку решение этого суда ухудшает положение осужденного.
Доводы надзорной жалобы осужденного в этой части заслуживают внимания. Указанные в них обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства При рассмотрении дела подлежат проверке и все остальные доводы жалобы осужденного на указанные выше судебные решения.
Руководствуясь п.2 ч.З ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Букина Александра Сергеевича о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 октября 2006 года, постановления Черняховского городского суда от 17 ноября 2006 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 18 мая 2009 года и 5 постановления Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2010 года.
2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С^ ^ " ^ / / С.А. Ворожцов