ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-011-34 КАССАЦИОННОЕ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Устюжанина Е С . на приговор Курганского областного суда от 2 июня 2011 года, по которому Устюжанин Евгений Сергеевич, родившийся 8 октября 1979 года в п. М-Бича Усть-Ишимского района Омской области, не судимый, осужден к лишению свободы по:
- п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009г.) на тринадцать лет; п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г) на восемь лет; п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009г.) на двенадцать лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же оправдан по п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г) за совершение со 2 по 3 сентября 2008 года) преступлений в отношении Гасымовой В.М.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснения осужденного Устюжанина Е.С., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение 2 прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Устюжанин Е.С осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Келсэу Т. и изнасилование Гасымовой В.М., не достигших возраста четырнадцати лет.
Преступления совершены им с августа по декабрь 2009 года в с.
Введенском Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Устюжанин Е.С. просит приговор отменить, указывая, что он не совершал преступлений, за которые осужден. Считает, что свидетели Айткулова, Андреева, Волкова дают неверные показания со слов свидетеля Лобановой о дате, когда последней якобы от потерпевшей Гасымовой В. стало известно о случившемся. Считает, что и свидетель Кудрявцев его оговаривает. Отмечает, что не мог совершить преступление в отношении несовершеннолетней Гасымовой.
Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так малолетние потерпевшие подтвердили обстоятельства совершения Устюжаниным преступлений, как они установлены судом.
Оснований считать, что они оговорили Устюжанина, не имеется.
По заключениям экспертов малолетние потерпевшие могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Кроме того, показания потерпевших подтверждаются и другими доказательствами.
Так из показаний свидетеля Лобановой И.В. следует, что о совершении Устюжаниным преступлений в отношении потерпевших она узнала сначала от своей малолетней дочери Анжелы, а затем от самих малолетних Гасымовой В. и Келсэу Т. В связи с этим она сообщила об услышанном учителю, а на следующий день малолетняя Гасымова В. в ее присутствии рассказала о случившемся бывшему классному руководителю и школьному психологу.
Свидетели Андреева В.А. (учитель), Айткулова Т.Н. (бывшая классный руководитель) и Волкова Л.Г. (бывший социальный педагог) подтвердили изложенные обстоятельства.
В судебном заседании оглашались показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и выяснялся вопрос о дате, когда малолетняя потерпевшая рассказала педагогам о случившемся (8 ноября или 8 декабря 2009 года), так как свидетели путались в дате происшедшего. При этом свидетели Айткулова и Волкова подтвердили, что разговор с малолетней произошел 8 декабря, свидетель Андреева хотя и утверждала о том, что событие состоялось в ноябре, но отметила, что не может этого 3 утверждать с уверенностью. Свидетель Лобанова И.В. также подтвердила о том, что встреча произошла в декабре.
Проанализировав показания свидетелей, а также тот факт, что сразу после того, как о случившемся стало известно педагогам, а затем и органам опеки и попечительства, которыми малолетние потерпевшие уже 11 декабря 2009 года были изъяты из семьи и помещены в центр реабилитации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что событие имело место 8 декабря 2009 года.
Из показаний свидетелей Белозеровой, Крайневой, Кудрявцева следует, что осужденный имел возможность находиться в доме наедине с потерпевшими.
Об изнасиловании потерпевшей Гасымовой В. свидетельствует и заключения экспертов, согласно которым у нее обнаружена подслизистая гематома преддверия влагалища, образовавшаяся в результате введения твердого тупого предмета.
Тот факт, что целостность девственной плевы у потерпевшей не нарушена, не может свидетельствовать об отсутствии факта изнасилования, поскольку изнасилование является оконченным с момента ввода полового члена во влагалище потерпевшей.
Доводы жалобы о противоречиях между заключениями по сроку возникновения гематомы противоречат текстам заключений, согласно одной из которых возникновение гематомы не исключается 7 декабря 2009 года, а согласно второй - в пределах одной недели к моменту освидетельствования, проведенного 11 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Что касается доводов жалобы о необоснованности обвинения его в совершении 2 августа 2009 года насильственных действий сексуального характера в отношении Гасымовой В.М., то Устюжанин Е.С. за указанные действия не осужден.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Оснований для его снижения Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Курганского областного суда от 2 июня 2011 года в отношении Устюжанина Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий / м/ /9/