ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-011-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С., судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волкова А.Б. на приговор Курганского областного суда от 15 июня 2011 года, по которому Голофаст Иван Ильич, родившийся 28 декабря 1987 года в г.
Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, не судимый, осужден по пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснение осужденного Голофаста И.И. и адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Голофаст И.И. осужден за убийство Федорова В.Н. в ходе ссоры, а также убийство Молочкова О.В. с целью скрыть предыдущее преступление.
Преступление им совершено в ночь на 3 ноября 2010 года в с.
Тамакульское Далматовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Волков А.Б. в защиту интересов осужденного просит приговор отменить, дело прекратить в связи с непричастностью его к совершению преступлений, указывая, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия о совершении преступления, осужденный не подтвердил в судебном заседании, а других доказательств, подтверждающих его виновность, не имеется.
В возражениях государственный обвинитель Дикарев А.Н. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так в ходе предварительного следствия, Голофаст И.И., неоднократно допрошенный об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и в явке с повинной, подробно рассказал о его совершении, указал, куда выбросил орудие преступление.
Оснований считать, что осужденный оговорил себя, не имеется, поскольку допрошен он был с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.
Кроме того, его показания об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью других доказательств.
В частности орудие преступление - ножницы, с использованием которых им был убит потерпевший Федоров, были обнаружены на улице в месте, куда они были выброшены осужденным, показавшим это место при проверке его показаний.
В соответствии с заключением эксперта на ножницах обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Федорова.
По заключению эксперта одна из ран (резаная) причинена предметом, имеющим острую режущую кромку, возможно режущей кромкой бранши обнаруженных ножниц.
Из печи дома потерпевшего Молочкова изъят окурок сигареты, на котором обнаружены следы слюны, произошедшей от Голофаста. Именно по его показаниям после убийства потерпевшего он курил в его доме и выбросил в печь окурок.
На груди у осужденного обнаружен кровоподтек, возникший от воздействия твердого тупого предмета, что соответствует показаниям 3 Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что в силу образа жизни осужденный общался лишь с потерпевшими.
При таких обстоятельствах осужденный обоснованно признан виновным в убийстве потерпевших, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание Голофасту И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Курганского областного суда от 15 июня 2011 года в отношении Голофаста Ивана Ильича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Волкова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи