ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №58-ДП-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва $Ь а в г у с т а 2 0 1 1 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2011 года об оставлении надзорной жалобы осуждённого Самолюкова Я.С. без удовлетворения,
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-наАмуре Хабаровского края от 25 марта 2010 года САМОЛЮКОВ ЯРОСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 10 августа 1988 года в г. Ташкенте Узбекской ССР, ранее судимый: 1) 11 сентября 2007 г. по п. «а» ч.З ст. 158, п.
«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 24 июля 2008 г.
испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 4 июля 2008 г. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 21 мая 2009 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён:
2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 1 января 2009 г.) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 октября 2009 г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 октября 2009 г.) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 30-31 октября 2009 г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 сентября 2007 г., 4 июля 2008 г., 21 мая 2009 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2010 года приговор изменен:
назначенное Самолюкову наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 18 октября 2010 года приговор Центрального районного суда г.
Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2010 года в отношении Самолюкова изменены - его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Самолюкова о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума.
С учётом внесенных изменений, Самолюков осуждён за открытое 3 хищение 1 января 2009 г. имущества Тютюевой на сумму 11 300 рублей; за кражи имущества Дьячук 12 октября 2009 г. на сумму 89000 руб. и 22 октября 2009 г. на сумму 37000 руб.; за разбойное нападение 30-31 октября 2009 г. на Поднебенного. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Самолюков просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и возбуждении надзорного производства; утверждает, что за кражи у Дьячук он осуждён необоснованно, поскольку похищенное им имущество является их совместной собственностью с потерпевшей; не согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст. 162 УК РФ; просит о смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства.
Приговор в отношении судебного разбирательства.
Самолюкова постановлен без проведения Действия Самолюкова по разбойному нападению на Поднебенного квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.
Между тем, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Часть 1 статьи 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы, поэтому в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ Самолюкову по ч.1 ст. 162 УК РФ может быть назначено не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а поскольку наказание осуждённому назначено с учётом чЛ ст. 62 УК РФ, то, после сокращения срока (размера) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ему должно быть определено наказание с учётом положений указанной статьи, т.е. не более двух третей от 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что составляет 3 года 6 месяцев 20 дней.
4 При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы Самолюкова Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы осуждённого, приведённые в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённого Самолюкова Я.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ ,?, "? I II /, ( ( . ^ ( Н ? //с с1 у •- / А.Я. Петроченков